Court ruling № 27994941, 05.12.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Гладка І.А.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року справа №0522/7335/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 12 вересня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в місті Донецьку про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 12.09.2012 р. позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання дій протиправними повернуто позивачу у зв»язку з непідсудністю даної справи місцевому загальному суду як адміністративному.

Позивач не погодився з таким рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця, вчинені останнім під час виконання постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Повертаючи позов на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд першої інстанції вважав, що справа підсудна окружному адміністративному суду, при цьому, керувався частиною 2 статті 18 КАС України, якою визначена підсудність адміністративних справ окружним адміністративним судам та послався на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Разом з тим, колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим і погоджується з доводами апелянта, що, в даному випадку слід керуватись пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Аналогічні вимоги містить ч.6 ст.181 КАС України щодо особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст..ст.108,195,197,199,202,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 12 вересня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в місті Донецьку про визнання дій протиправними,- скасувати, а справу №2а/0522/7335/2012 - повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В.Губська

Т.Г.Арабей

О.О.Шишов