Court ruling № 279947, 13.11.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" листопада 2006 р. № 15/331

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/331

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Мала Виска

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Маловисківської агрофірми "Агротехсервіс", м. Мала Виска

про стягнення 805 грн. 54 коп

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Наконечна О.І , довіреність № 1634 від 17.05.06 ;

від відповідача - не з"явився ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 805 грн. 54 коп. боргу за оплату послуг електрозв"язку. В судовому засіданні представник позивача повідомив про повну сплату боргу і надав письмове клопотання про припинення провадження у справі. Представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні 13.11.06р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому повідомляє про повне погашення основного боргу відповідачем та просить стягнути 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Підтвердженням сплати є платіжне доручення № 110 від 03.11.06р. на суму 800 грн. та службова записка про те, що через оперативну касу 03.11.06р. доплачено суму 5 грн. 54 коп., а отже всього сплачено 805 грн. 54 коп.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, відповідач погасив наявний борг після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма Агротехсервіс" м. Мала Виска вул. Жовтнева, 132/1 р/р 260063354164 в Маловисківському відділенні "Ощадбанку", МФО 323862, код ЄДРПОУ 00905020 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Мала Виска вул. Жовтнева 55, р/р 260064663 в Маловисківському ТВ БВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.М.Мохонько