Court ruling № 27992397, 12.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

12 грудня 2012 року м. Київ № 2а-12877/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В. ознайомившись з клопотанням щодо усунення описки у постанові суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 439 888,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Сегал і К»податкову заборгованість у сумі 439 888,46 грн., в т.ч. заборгованість по податку на додану вартість - 406 936,60 грн., з податку на прибуток - 32 951,86 грн., на користь Держави.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2012 р. було позовні вимоги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС задоволено, зокрема: стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К»(03124, м. Київ, вул. Василенка, 7а, код ЄДРПОУ 32766238) податкову заборгованість у сумі 439 888 (чотириста тридцять дев’ять вісімсот вісімдесят вісім) грн. 46 (сорок шість) коп. на користь Держави:

ь заборгованість у розмірі 406 936 (чотириста шість тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 60 (шістдесят) коп. з податку на додану вартість на р/р №31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100;

ь заборгованість у розмірі 32 951 (тридцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. з податку на прибуток на р/р №31114003700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020300.

20.11.2012 р. представником позивача було отримано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-12877/12/2670, в якому зазначено резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2012 р.

11.12.2012 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання про виправлення описки у постанові та виконавчому листі (вх. №81532), в якому просить суд усунути описку в постанові та виконавчому листі по справі №2а-12877/12/2670, зазначивши в резолютивній частині постанови та виконавчому листі наступні зміни:

ь заборгованість у розмірі 32 951 (тридцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. з податку на прибуток на р/р №31118009700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2012 р. було прийняте рішення що питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 12.12.2012 р.

Розглянувши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із позовних вимог позивача, що зафіксовані в адміністративному позові, позивач просив:

1. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К»(03124, м. Київ, вул. Василенка, 7а, код ЄДРПОУ 32766238) податкову заборгованість у сумі 439 888 (чотириста тридцять дев’ять вісімсот вісімдесят вісім) грн. 46 (сорок шість) коп. на користь Держави:

ь заборгованість у розмірі 406 936 (чотириста шість тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 60 (шістдесят) коп. з податку на додану вартість на р/р №31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100;

ь заборгованість у розмірі 32 951 (тридцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. з податку на прибуток на р/р №31114003700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020300.

Водночас, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Натомість, суд акцентує увагу, що реквізити, які просить позивач виправити та які були зафіксовані судом в резолютивній частині постанови від 06.11.2012 р. та виконавчому листі по адміністративній справі №2а-12877/12/2670 вказані позивачем безпосередньо в адміністративному позові (вих. №4487/9/10-006 від 27.08.2012 р.).

Як наслідок, в даному випадку позивач просить не виправити описку, а змінити судове рішення по суті, що не допускається положеннями ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС в задоволенні клопотання про виправлення описки у постанові та виконавчому листі (вх. №81532).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін