ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________
У Х В А Л А
"11" грудня 2012 р. Справа № 6/76-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2
про банкрутство,
за участі представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 12903/9/10-105 від 26.11.2012 р.; ОСОБА_3, довіреність № 12735/9/10-105 від 21.11.2012 р.;
від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовий С.О.;
в с т а н о в и в:
Справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 21.05.2010 року.
Постановою від 08.06.2010 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, далі ФОП ОСОБА_1, банкрутом та відкрив стосовно її майна ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 26.04.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кошового С.О.
Ліквідатором Кошовим С.О. заявлено клопотання про перехід до загальних процедур банкрутства у зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника.
В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання, з посиланням на ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, просить суд винести ухвалу та здійснити перехід до загальних процедур провадження у справі, що пояснюється необхідністю встановлення кредиторів банкрута, формування реєстру вимог кредиторів, утворення комітету кредиторів тощо.
Боржник у судове засідання не прибув, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.
Учасники провадження підтримали клопотання ліквідатора.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею і переходу до загальних судових процедур банкрутства.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 порушено відповідно до особливостей, передбачених статтями 47-49 Закону про банкрутство, відповідно до яких визначені в них правила застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом. Одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд наклав арешт на майно ФОП ОСОБА_1
Боржника ФОП ОСОБА_1 постановою господарського суду від 08.06.2010 року визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону про банкрутство як відсутнього боржника, який припинив свою підприємницьку діяльність та, при наявності податкового боргу в сумі 1 042 742,17 грн., які не сплачені боржником в установлені законодавством строки, що перевищують три місяці, не надавав протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності (з 01.04.2008 р.).
У відповідності до частини 6 ст. 48 Закону про банкрутство встановлено особливий порядок, який не передбачає необхідності публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, а встановлює правило, що копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом та інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог.
Згідно ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист (наказ) про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються державному виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.
Однак, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється безпосередньо самим ліквідатором.
Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Отже, як видно з норм ст.ст. 47-48 Закону про банкрутство, ліквідаційна процедура, що здійснюється за цими положеннями, не потребує переходу до інших "загальних процедур", оскільки мають здійснюватися відповідно до спеціальних положень, що визначають особливості банкрутства фізичних осіб-підприємців.
Згідно матеріалів справи та звіту ліквідатора ним встановлена наявність зареєстрованої за фізичною особою ОСОБА_1 нерухомого майна - житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2
За таких обставин господарський суд відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство вживає заходи для забезпечення вимог кредиторів за своєю ініціативою та виконує приписи ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 Закону для управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, майно боржника підлягає передачі ліквідатору для управління майном, його оцінки і продажу для задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Постанова господарського суду Херсонської області від 08.06.2010 року про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 набрала законної сили.
Фізична особа - підприємець відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Таким чином, для здійснення ліквідатором своїх прав та обов'язків щодо продажу майна боржника, з метою задоволення вимог кредиторів господарський суд видає наказ.
Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 86, 116, 117 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання ліквідатора Кошового Сергія Олексійовича задовольнити частково.
2. Направити до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні наказ такого змісту:
"Вилучити належне ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2, та усе належне їй рухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення, яке передати ліквідатору - арбітражному керуючому Кошовому Сергію Олексійовичу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, в управління."
3. Зобов'язати ліквідатора прийняти майно в управління, здійснити його оцінку і продаж в установленому Законом порядку та надати суду звіт, відомості про депозитний рахунок нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, на який зараховано кошти, виручені від продажу майна, а також рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів) щодо розміру винагороди ліквідатора та звіт про витрати.
4. Ухвалу надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Кошовому С.О., ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона, учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 27990649, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/76-б-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: