ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.12.2012 р. справа № 5009/3608/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Азарової З.П. Гези Т.Д. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід22.11.2012р.у справі№ 5009/3608/12 (суддя Попова І.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Запорізького регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" м.Запоріжжя простягнення 85 000грн. заборгованості за договором овердрафту №О-Ю/11/04 від 11.03.2011р. та 11 774,79 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/3608/12 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 15.01.2013 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
3. Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня судового засідання, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий З.П. Азарова
Судді: Т.Д. Геза
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
2.позивачу
1. відповідачу
1 у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 27990619, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3608/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: