ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________
УХВАЛА
"05" грудня 2012 р. Справа № 5023/5018/12
вх. № 5018/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
За участю представників сторін:
Боржника: не з’явився.
Розглянувши справу
за заявою ТОВ "Лінктехсервіс", м. Харків
до ТОВ "Лінктехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. призначено до розгляду заяву голови ліквідаційної комісісї ТОВ «Лінтехсервіс» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лінтехсервіс», код 37461181 .
Розглянувши матеріали справи, заяву боржника суд дійшов висновку, що справа про банкрутство підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.40 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки ухвалою господарського суду від 27.11.2012р. по справі 5023/3896/12 було затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Лінтехсервіс» у порядку ст..32 Закону про банкрутство.
На підставі вищевказаного та керуючись п.6, ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України ,
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справи 5023/5018/12 припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який був введений Ухвалою господарського суду від 08.11.2012р.
3. Ухвалу направити боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 27990608, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/5018/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: