Court ruling № 27990280, 07.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 грудня 2012 року справа № 5020-2/139

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Созвездие плюс»про видачу дублікату наказу у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Созвездие»

(99053, м. Севастополь, вул. Меншикова,17)

до підприємства об`єднання громадян «Захист»

(99001, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова,201-а, кв. 7)

про стягнення 10509, 66 грн,

за участю:

представника позивача (заявника) -Олійник В.Ф., виписка з ЄДР юридичний осіб та фізичних осіб підприємців №088342 від 19.05.09,

представника відповідача (боржник) -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Созвездие»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до підприємства об'єднання громадян "Захист", в якому з урахуванням змінених позовних вимог просило суд стягнути з відповідача 10509,66 грн., з яких: 8341,00 грн. основної заборгованості, 1918,43 грн. пені та 250,23 грн. -3% річних.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008 позов закритого акціонерного товариства «Созвездие»задоволено частково, з підприємства об'єднання громадян "Захист" на користь закритого акціонерного товариства «Созвездие»стягнута заборгованість у розмірі 8716,69 грн, з яких: 8341,00 грн -заборгованість з повернення авансу, 250,23 грн. -3% річних та 125,46 грн. -пеня, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 87,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 94,86 грн. В іншій частині позову відмовлено.

24.06.2008 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008 по справі №5020-2/139.

08.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Созвездие" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою, в якій просить видати дублікат наказу по справі №5020-2/139, у зв'язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалою суду від 12.11.2012 заява прийнята до провадження, призначений розгляд заяви у судовому засіданні на 27.11.2012.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви 27.11.2012 відкладався на 07.12.2012.

У судове засідання 07.12.2012 з'явився представник позивача (заявника) який підтримав заяву про видачу дублікату наказу у справі №5020-2/139.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 07.12.2012 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду заяви відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними в справі матеріалами у відсутність представника відповідача.

У якості підтвердження втрати наказу представником позивача надана довідка, яка підписана керівником підприємства позивача та головним бухгалтером, відповідно до якої оригінал наказу господарського суду міста Севастополя від 24.06.2008 у справі №5020-2/139 був втрачений.

Крім того, представник позивача надав довідку, підписану начальником відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, згідно якої вищевказаний наказ на виконанні зазначеного органу державної виконавчої служби не знаходиться.

Відповідно до пункту 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі і містити дату видачі останнього (а не дату видачі дублікату).

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Созвездие плюс»про видачу дублікату наказу відповідає вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та видати дублікат наказу від 24.06.2008 у справі № 5020-3/139.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Созвездие плюс»про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 24.06.2008 у справі № 5020-2/139 - задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Созвездие плюс» (99053, м. Севастополь, вул. Меншикова,17, ідентифікаційний код 20748479) дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 24.06.2008 по справі № 5020-2/139.

Суддя С.О.Щербаков