Court ruling № 27990108, 10.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2012 р.

Справа № 5017/3381/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фармація Південь” до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,Південний” про зобов’язання укласти основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, –

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фармація Південь” до розгляду; порушено провадження у справі № 5017/3381/2012; призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.12.2012 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; підтверджені доказами письмові пояснення щодо підстав відмови від укладення основного договору.

В засідання суду, призначене на 10.12.2012 р., ніхто не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Докази повідомлення позивача відсутні.

28.11.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фармація Південь” звернулось в господарський суд Одеської області із клопотанням (вх. № 36128/2012) про забезпечення позову, в якому згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України просить суд накласти арешт на майно, а саме: на торгівельно-розважальний центр, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона Євгена, буд. 12 (реєстраційний номер № 4690625), та нежиле приміщення магазину та підвалу, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 25 (реєстраційний № 1368578), шляхом проведення його опису і накладання на нього арешту, а також з метою забезпечення позову заборонити Херсонському державному бюро технічної інвентаризації вносити записи до державного реєстру прав щодо вказаного вище нерухомого майна, в тому числі про скасування державної реєстрації прав.

Згідно із приписами ст. 66 ГПК господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього кодексу, заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 р. № 16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов’язання після пред’явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов’язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на існування в нього інформації про те, що відповідач має намір реалізувати майно, яке зобов’язався продати йому за попереднім договором.

Враховуючи викладене та ненадання ТОВ ,,Фармація Південь” будь-яких доказів в підтвердження утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фармація Південь” в порядку ст. 66 ГПК України про забезпечення позову слід відмовити.

Приймаючи до уваги наведене, неповне виконання ухвали від 26.11.2012 р. та неявку сторін, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.66, 67, 77, 86 ГПК України, ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фармація Південь” (зареєстрованого 28.11.2012 р. за вх. № 36128/2012) про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 14 січня 2013 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати підтверджені доказами письмові пояснення щодо підстав відмови від укладення основного договору.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.

Суддя Лічман Л.В.