ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" грудня 2012 р.Справа № 5016/2549/2012(16/104)м. Миколаїв
за позовом: комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 35), ЄДРПОУ 03349134
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Перемога»(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5), ЄДРПОУ 33133134
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)
про: розірвання договору оренди
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Заливчий Я.В. за довіреністю
від відповідача:
від третьої особи:Дьоміна І.В. за довіреністю
в засіданні приймає участь:
Позивач на виконання ухвали суду від 15.11.2012 р. надав витребувані судом документи та уточнив юридичну адресу відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2013 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
2. Позивачу направити копію позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідачу.
3. Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 27990041, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/2549/2012(16/104). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: