ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11.05.12 № 5016/827/2012
Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт",
49068, м. Дніпропетровськ, вул. Леніногірська, 125,
поштова адреса: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 37а,
до державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Миколаївський портовий елеватор",
54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1,
про стягнення збитків у розмірі 24666 грн. 72 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 224 від 03.05.2012 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Додана до позовної заяви квитанція № 33850.84.1 від 02.02.2012 року, яка свідчить про перерахування позивачем вказаних судових витрат на рахунок №31118095700006, не може бути таким доказом, оскільки згідно з наказом Державної казначейської служби України від 26.01.2012 року № 29 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів" для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за подання заяв, скарг до суду відкрито новий рахунок.
Починаючи з 06.02.2012 року сплату судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області належить здійснити за такими банківськими реквізитами: Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; Назва одержувача УДКСУ у м. Миколаєві; Код платежу 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 03499980, пункт ____ **. ** пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. При цьому ** у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, квитанція № 33850.84.1 від 02.02.2012 року не може бути належним доказом зарахування судового збору до бюджету, оскільки заявник звернувся до суду з позовною заявою 10.05.2012 року, однак судовий збір сплатив на розрахунковий рахунок, який діяв до 05.02.2012 року.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Одночасно, суд звертає увагу заявника, що зміну реквізитів по сплаті та зарахуванню судового збору до спеціального фонду державного бюджету він може відстежувати на офіційному сайті Судової влади України (www.court.gov.ua).
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією №33850.84.1 від 02.02.2012 року, підлягає поверненню.
СуддяА.П.Алексєєв
The court decision No. 27989969, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/827/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: