Decision № 27989392, 13.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

13.12.12р. Справа № 42/5005/7854/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 495,60 доларів США

Суддя Колісник І.І.

Представники:

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (клопотання від 06.11.2012 року) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 33 495,60 доларів США, що в еквіваленті складає 267 730,33 грн., з них:

- 7 105 доларів США - поточна заборгованість за кредитом;

- 18 402,17 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 6 896,30 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року;

- 55,75 доларів США - поточна заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.11.2012 року 05.11.2012 року;

- 2 604,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 5 678,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №1242806/02 від 23.11.2006 року та додаткових угод до нього в частині своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю.

У мотивувальній частині судового рішення суд, посилаючись на статтю 49 Господарського процесуального кодексу України, передбачив покладення судового збору у сумі 5354,61 грн. на відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

У резолютивній частині рішення господарського суду від 23.11.2012 р. розподіл судового збору між сторонами не знайшов свого відображення.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) судовий збір у сумі 5 354,61 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне додаткове рішення складено 13.12.2012р.

Суддя І.І. Колісник