Court ruling № 27989365, 13.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.12.2012
Case No.
42/5005/10785/2012
Document №
27989365
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.12р.Справа № 42/5005/10785/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сервіс - Буд ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сервіс - Буд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення № 17, яке складається з літ. А-4, до складу якого входить: 1 коридор, площею 45,2 кв.м.; 2 кабінет, площею 20,5 кв.м.; 3 кабінет, площею 8.2 кв.м.; 4 кабінет, площею 18,8 кв.м.; 5 підсобне, площею 8,0 кв.м.; 6 коридор, площею 7.5 кв.м.; 7 санвузол, площею 3,0 кв.м.; 8 підсобне, площею 7,3 кв.м.; 9 кабінет, площею 12,4 кв.м.; 10 кабінет, площею 23,6 кв.м., загальною площею 154,5 кв.м.; ганок з навісом літера а2 на першому поверсі в житловому будинку № 16 по вул. Пастера в м. Дніпропетровську та стягнення на користь Дніпропетровської міської ради 8700.00 грн. за приватизацію шляхом викупу.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У порушення вимог ст. 54 ГПК України позовна заява від 20.11.2012 р. підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

В описі вкладення до цінного листа, наданого позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, відсутній підпис працівника поштового зв'язку.

За викладених обставин, долучений до позовної заяви опис вкладення до цінного листа не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 1, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Сервіс - Буд" (м. Дніпропетровськ, вул. Пастера 16, офіс 1, код ЄДРПОУ 24606766) судовий збір, сплачений квитанціями № 3732.321.4 від 20.11.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) та №10592.195.3 від 10.12.2012 р. у сумі 6307,66 грн. (шість тисяч триста сім грн. 66 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 84 аркушах., у т.ч. оригінали квитанцій № 3732.321.4 від 20.11.2012 р. на суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) та №10592.195.3 від 10.12.2012 р. на суму 6307,66 грн. (шість тисяч триста сім грн. 66 коп.) про сплату судового збору.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 27989365 ?

Документ № 27989365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27989365 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27989365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27989365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27989365, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 27989365, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 27989365 refers to case No. 42/5005/10785/2012

This decision relates to case No. 42/5005/10785/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27989364
Next document : 27989372