Court ruling № 27989211, 11.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.12р. Справа № 40/5005/10670/2012

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Феміда", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 20.11.2012 року №б/н, яка надійшла до господарського суду 10.12.2012 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, в позові не вказано посадового становища особи, що підписала позовну заяву.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подану до суду позовну заяву підписано особою, прізвище та посадове становище якої у позовній заяві не вказано.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

По-друге, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", зокрема в підпункті 1.1 пункту 1, зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Позивачем, при поданні позову, сплачено суму судового збору виходячи з інвентаризаційної вартості 448 316 грн. 00 коп. відповідно до інвентаризаційної справи, проте, як вказує Позивач в своїй позовній заяві, загальна вартість спірного приміщення, відповідно до незалежної оцінки вартості спірного нежитлового приміщення, складає суму в розмірі 3 032 222 грн. 00 коп.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зі змісту доданої до позовної заяви квитанції від 10.12.2012р. № 10592.195.1 вбачається, що Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8 966 грн. 32 коп., тоді як, відповідно до вищенаведених норм, він мав сплатити судовий збір в розмірі 2% від вартості нежитлового приміщення, тобто в розмірі 60 644 грн. 44 коп.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Феміда" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16, офіс 18, ЄДРПОУ 35044172) судовий збір в сумі 8 966 грн. 32 коп., перерахований згідно квитанції №10592.195.1 від 10.12.2012р. та судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції №3732.321.5 від 20.11.2012р.

Суддя О.І. Красота