ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.12р. Справа № 42/5005/7854/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 495,60 доларів США
Суддя Колісник І.І.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (клопотання від 06.11.2012 року) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 33 495,60 доларів США, що в еквіваленті складає 267 730,33 грн., з них:
- 7 105 доларів США - поточна заборгованість за кредитом;
- 18 402,17 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
- 6 896,30 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року;
- 55,75 доларів США - поточна заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.11.2012 року 05.11.2012 року;
- 2 604,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 5 678,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2012 року позов задоволено в повному обсязі.
У порядку ст. 49 ГПК України та у відповідності до додаткового рішення суду від 13.12.2012 р. на відповідача покладений судовий збір у сумі 5354,61 грн. із загальної суми 5433,00 грн., сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 1903 від 30 серпня 2012 року.
Із первісної суми позовних вимог, які у гривневому еквіваленті складали 271595,11 грн., позивач сплатив 5433,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 1903 від 30.08.2012 р., у той час як із урахуванням уточненої суми позовних вимог у гривневому еквіваленті - 267730,33 грн. судовий збір повинен складати 5354,61 грн.
Так, за змістом статті 4 Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змін. і доп.) "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За таких обставин, з урахуванням уточнень, 2% від ціни позову (267730,33 грн.) становить 5354,61 грн. (267730,33 / 100 х 2 = 5354,61).
Таким чином, позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Надмірно сплачена ним сума складає 78,39 грн. (5433,00 -5354,61 = 78,39).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" із загальної суми судового збору в сумі 5433,00 грн., сплаченого із заявленої первісної суми позову - 271595,11 грн. платіжним дорученням № 1903 від 30 серпня 2012 року., позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду надмірно сплачений судовий збір у сумі 78,39 грн., враховуючи уточнену ним суму позову - 267730,33 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) з Державного бюджету України 78,39 грн. (сімдесят вісім грн. 39 коп.) судового збору, надмірно сплаченого у складі загальної суми 5433,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1903 від 30 серпня 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 27989187, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 42/5005/7854/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: