Court ruling № 27989166, 11.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

11 грудня 2012 р. Справа № 23/8/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівБарицької Т.Л., Кролевець О.А.,розглянувши касаційні скарги 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, 2. заступника прокурора Луганської областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 р. (головуючий суддя: Скакун О.А., судді: Донець О.Є., Колядко Т.М.)у справі№ 23/8/2011 Господарського суду Луганської областіза позовомПрокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській областідоВищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва"простягнення 62.516,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Луганська звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" про стягнення 62.516,18 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2011 р. у справі №23/8/2011 позовні вимоги прокурора міста Луганська (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі -РВ ФДМУ по Луганській області) до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" (далі -ВНЗ "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва") про стягнення 62.516,18 грн. заборгованості з орендної плати задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 р. рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2011 р. у справі № 23/8/2011 -скасовано, визнано недійсним розділ 2 договору № 2 від 01.10.2007 р. (а. с.13) про внесення змін до договору оренди № 000925/09 від 30.05.01р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Донбаською державною академією будівництва та архітектури, правонаступником якої є Вищий навчальний заклад "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва". У задоволенні позовних вимог прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" про стягнення 62516,18 грн. заборгованості з орендної плати -відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та заступника прокурора Луганської області задоволені, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 р. скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 р. у справі № 23/8/2011 залишити в силі.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 23.07.2012 р., Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

На виконання чинного рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011р., місцевим господарським судом 30.11.2011 р. було видано наказ про стягнення з відповідача у справі № 23/8/2011 державного мита у сумі 625,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що касаційні скарги задоволено повністю, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 р. у справі №23/8/2011 залишено в силі, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

З огляду на те, що залишеним в силі рішенням місцевого господарського суду задоволенні позовні вимоги про стягнення боргу з орендної плати у сумі 59.135,79 грн. та пені в сумі 3.380,39 грн. (всього у розмірі 62.516,18 грн.), суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність стягнення державного мита за подання касаційних скарг з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" (місцезнаходження: 91031, м. Луганськ, кв.Димитрова, 23-А, ідент. код 35628937) в доход державного бюджету України 625,16 грн. (шістсот двадцять п'ять грн. 16 коп.) державного мита за подання касаційних скарг.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіТ.Л. Барицька О.А. Кролевець