Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/259/2012 Дело № 2020/1211/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре Еськовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.1 ст. 313 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 313, ч.2 ст.307 УК Украины и ему назначено наказание по ч.1 ст.313 УК Украины 3 года ограничения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова 05 декабря 2011 года, более строгим, вновь назначенным наказанием, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины. Зачтено в срок отбытого наказания то наказание, которое отбыто ОСОБА_1 по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2011 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Однако при назначении подсудимому наказания по правилам ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4, 71 УК Украины суд ошибочно сослался на положения ст. 69 УК Украины.
В связи с изложенным, резолютивная часть вышеуказанного приговора подлежит уточнению.
Руководствуясь ст.411 УПК Украины 1960 г., суд
П О С Т А Н О В И Л :
Резолютивную часть приговора Коминтерновского районного суда г.Харькова от 09 ноября 2012 года изложить в следующей редакции:
«ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 313, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст.313 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины -5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины.
На основании ст.ст.70,72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова 05 декабря 2011 года, более строгим, вновь назначенным наказанием, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
Зачесть в срок отбытого наказания то наказание, которое отбыто ОСОБА_1 по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2011 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных химических и криминалистической экспертиз в общей сумме 8336 (восемь тысяч триста тридцать шесть) грн. 52 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу - пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, 3 стеклянные колбы, полимерный пакет с замком со стеклянной колбой, стеклянную бутылку, часть от металлической банки, три одноразовых медицинских шприца емкостью 20 мл, полимерный пакет со стеклянными трубками, стеклянную трубку с резиновой пробкой, 2 два стеклянных флакона, стеклянную колбу, полимерный пакет с гранулированным веществом белого цвета, стеклянный флакон с кристаллическим веществом темно-коричневого цвета, полимерную емкость с непрозрачной жидкостью красно-коричневого цвета, полимерную емкость с прозрачной жидкостью светло-розового цвета, полимерную емкость с бесцветной жидкостью, полимерную емкость с надписью «Аммиак 10%»с бесцветной жидкостью, стеклянный флакон коричневого цвета с надписью на этикетке «Этиловий спирт»с бесцветной жидкостью, полимерную емкость с бесцветной жидкостью объемом 134,0 мл, полимерный пакет со стеклянной емкостью с бесцветной жидкостью объемом 370 мл, четыре полимерных пакета, в которых находятся 3 ватных тампона и фрагмент листа бумаги, находящиеся на складе хранения вещественных доказательств ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса ».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья -Н. І. Фатєєва
The court decision No. 27985665, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2020/1211/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: