Справа №2/0519/4985/12
У Х В А Л А
13 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на самочинно зведені будівлі в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на самочинно зведені будівлі в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 07.12.2012р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.12.2012р.
Проте 13.12.2012 року від позивача надійшла до суду заява про повернення йому позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у зазначеній справі відкрито не було, тому суд вважає можливим повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на самочинно зведені будівлі в порядку спадкування повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Богуславська
Копія вірна: суддя
The court decision No. 27980779, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0519/13151/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: