Sentence № 27978739, 11.12.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/21954/12

Провадження №: 1/2601/1367/12

В И Р О К

Іменем України

11.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Сухоставець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, Московської області, м.Сернухів, українця, громадянина України, із середньою освітою, який одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимий вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2003 року за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, постановою Червонозаводського міського суду м.Харкова від 24.10.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбуту частину, а саме на 1 рік 6 місяців 21 день, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 27.05.2012 року, приблизно о 23.20 год., на вул.Калиніна в м.Біла церква, Київської області у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 600 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у гумовому презервативі, який він підвісив на шию та почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

В подальшому підсудний ОСОБА_1, в період часу з 23.25 годин до 00.20 годин, на таксі перевіз вказаний наркотичний засіб до м.Києва на пр.Глушкова,57, де 28.05.2012 року, приблизно о 00.20 год., працівники СОГ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві вилучили у нього гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №516 від 12.06.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину -2,099 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009 року) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці №1", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані вище у вироку обставини. Просить суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 2 ст. 309 класифікується - як середньої тяжкості і особу винного, який задовільно характеризується, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - наркотичний засіб-опій ацетильований, загальною масою 2,025 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31257272210703 код №25576445, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, гроші в сумі 245 гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко