Court ruling № 27977307, 12.12.2012, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

12.12.2012

Справа № 6-410/6024/12

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Озерянській Ж.М.

при секретарі: Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження. Як вбачається з заяви, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2009 року по справі № 2-3111/09 був задоволений позов АКІБ «УкрСиббанк»про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором кредиту № 10408078000 від 23 грудня 2005 року. На підставі вищевказаного рішення, судом був виданий виконавчий лист № 2-3111/2009 від 17 травня 2010 року, який в подальшому був пред'явлений до виконання Самарському відділу ДВС ДМУЮ. 08 грудня 2011 року між стороною виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в точу числі за Договором кредиту № 10408078000 від 23 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. Тому відповідно до вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк»набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5 заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 162 609 грн. 29 коп. На підставі вищевказаного рішення, 17 травня 2010 року Дніпропетровським райсудом був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 15 жовтня 2010 року постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № ВП 21985847.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VI, Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк»перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між стороною виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в точу числі за Договором кредиту № 10408078000 від 23 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Таким чином, заявлені вимоги ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження № ВП 21985847- стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»щодо виконання виконавчого листа № 2-3111/2009 виданого 17 травня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.