№ 27976548, 11.12.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/22189/12

Провадження №: 1/2601/1387/12

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

11.12.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Опанасенко О.В.

з участю прокурора Попової О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства встановлено не було.

В ході попереднього розгляду справи, захисники звернулися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на заставу, в розмірі який визначить суд. В обгрунтування зазначили, що на даний час відсутні підстави тримання ОСОБА_5 під вартою. Останній має постійне місце проживання, реєстрації, одружений, дві вищі освіти, позитивні характеристик. Від органів досудового розслідування умисно не переховувався і йому не було відомо, що він оголошений в розшук.

Крім того, захисники звернулися з клопотанням про об»єднання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва, що буду сприяти повноті, всебічності та об»єктивності. Об»єднання необхідне, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, як пособнику іншим підсудним.

Також, з боку сторони захисту поступило клопотання про повернення справи на додаткове розслідування. Мотивуючи необхідність повернення справи на додаткове розслідування захист відмітив, що має місце порушення права на захист, неповнота проведення досудового розслідування та інше.

Вищезазначені клопотання захисників підтримав обвинувачений.

Прокурор, висловлюючи свою думку з приводу заявлених клопотань відмітила, що з приводу об»єднання кримінальних справ покладається на розсуд суду. Вважає, що немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування.

Представник потерпілого була проти об»єднання кримінальних справ, зміни запобіжного заходу та повернення на додаткове розслідування. Відмітила, що по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 судове слідство уже завершене.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання захисників задоволенню не підлягають.

На даний час відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, з тримання під вартою на заставу.

На погляд суду, в стадії попереднього судового засідання суд позбавлений можливості також вирішити питання про об»єднання кримінальних справ, тим більше враховуючи, що по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка перебуває тривалий час в провадженні іншого судді, судове слідство уже завершене. Суд також відмічає, що згідно вимог ст. 26 КПК України, об»єднання справ не обов»язок, а право суду.

Клопотання захисників про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування також задоволенню не підлягає. Обставини, на які посилаються обвинувачений та захисники як безумовні, на їх погляд, підстави повернення справи на додаткове розслідування, зокрема: неконкретизоване обвинувачення; неповнота досудового розслідування, відсутність складу злочину, тощо, - можуть і повинні бути з»ясовані лише в ході судового розгляду справи і не є предметом з»ясування при попередньому розгляді.

Керуючись ст.ст.237-241, 244 та 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 309 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годин 25.12.2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

В судове засідання, викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

В задоволені клопотання захисників про зміну запобіжного заходу; повернення справи на додаткове розслідування та об»єднання кримінальних справ, - відмовити.

Запобіжний захід підсудному у виді тримання під вартою, - залишити без змін та вважати продовженим

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.ДІДИК