П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2012 року Справа № 1621/1915/12
1/1621/180/12
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі -Перепадченко Я.В.,
з участю прокурора -Дашівського С.І.,
адвоката -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16 листопада 2012 року та 11 грудня 2012 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду кримінальної справи він був повідомлений у встановленому порядку. А тому суд вважає, що свідок не з'явився у судове засідання без поважних причин і є всі підстави застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.
На підставі викладено і керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 - примусовий привід на розгляд кримінальної справи в судове засідання на 11 січня 2013 року на 10 год. 00 хв.
Копію постанови направити:
- начальнику Новосанжарського РВ УМВС України Полтавської області для виконання;
- прокурору Новосанжарського району Полтавської області для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
The court decision No. 27976349, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1621/1915/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: