Decision № 27975332, 06.04.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/4984/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № HMXRF507730465 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2649 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Заборгованість за кредитним договором станом на 13 грудня 2011 року складає 35659 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -1995 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -44 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -643 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -30801 грн. 61 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1674 грн. 24 коп. -штраф (процентна складова).

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1, 23 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № HMXRF507730465 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2649 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року.

Наявність заборгованості за кредитом та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком за кредитом за яким встановлено, що остання проплата за кредитом була проведена в жовтні 2008 року.

Станом на 13 грудня 2011 року заборгованість за договором складає 35659 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -1995 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -44 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -643 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -30801 грн. 61 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1674 грн. 24 коп. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушила виконання своїх договірних зобов'язань по кредитному договору № HMXRF507730465 від 23 серпня 2008 року ( п.3.2 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526,530, 553, 541 ЦК України, ст., ст.10, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 35659 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по справі - судовий збір в сумі 356 грн., 59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: