№ 27975217, 11.12.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/3110/12

Провадження № 3/420/808/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючого: оздоровчий табір «Уют», охоронець;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року о 05-40 годин ОСОБА_2 на Карачунівському водосховищі в с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками, виловив рибу карась в кількості 4 шт., плітку 4 шт., плоскірка 7 шт., окунь -1 шт., чим грубо порушив п. 3.15 правил рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму 663 грн.

ОСОБА_2 судове засідання зявився, вину визнав, в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024771 від 13.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 викладених в ньому, згідно, яких він не заперечував, що здійснював вилов риби сітками на Карачунівському водосховищі; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 13.09.2012 року, відповідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено сітки з ліски розміром L - 70 м., h- 1,2 rap 45 мм та розміром L - 20 м., h- 1 rap 35 мм в кількості дві штуки; розрахунком збитків, згідно якого ОСОБА_2 спричинив збитки виловом риби забороненими знаряддями лову на загальну суму 663,00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 663,00 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски розміром L - 70 м, h-1,2 м, rap 45 мм в кількості 1 штуки та сітки з ліски розміром L - 20 м, h-1 м, rap 35 мм в кількості 1 штуки, які знаходяться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці розташованої за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Вільне, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: