Decision № 27974485, 11.12.2012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 1108/3558/12

Провадження № 2/1108/842/12

"11" грудня 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Квітки О.О.,

при секретарі -Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10019-040308 від 04 березня 2008 року. Свої вимоги мотивував тим, що банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної, відкличної кредитної лінії. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5047,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 003-10019-040308, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с. 5-6).

Відповідач станом на 07 вересня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5047 грн. 20 коп., яка складається з: тіло кредиту 1985,74 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за комісіями 1957,21 грн., заборгованість за відсотками 1104,25 грн. (а.с. 13).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юр`ївка Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251902229749) заборгованість за кредитним договором в сумі 5047,20 грн. (п'ять тисяч сорок сім гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юр`ївка Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського районного суду О.О. Квітка