Court ruling № 27973439, 06.12.2012, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1627/1612/12

У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Любицького В.О. ,

при секретарі -Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором банківського поточного рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24739 , 37 грн. та про стягнення заборгованості за Договором банківського поточного рахунку в сумі 1104,1 грн., провадження по яких об»єднанні в одне провадження.

Одночасно із зазначеними позовними заявами позивач подав до суду заяви про забезпечення позовів шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження всього рухомого та нерухомого майна відповідача в межах заявлених позовних вимог, накладення арешту на квартиру № 4 , належну відповідачу, і яка знаходиться по АДРЕСА_1, а також про встановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань перед позивачем.

При вирішенні заяв про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Оскільки позивачем не надано до суду доказів на підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1, і в заяві викладено його прохання направити до бюро технічної інвентаризації відповідного запиту, вирішення даного питання неможливе до моменту отримання судом відповідної інформації на запит суду.

Щодо заяв про встановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов»язань перед позивачем, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Положеннями цивільно-процесуального законодавства не передбачено можливості при вирішенні судом питань про забезпечення позову, про тимчасове обмеження відповідача по справі у праві виїзду за межі України в процесі підготовки та розгляду справи, а така можливість передбачена вищевказаною нормою закону в процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ПАТ «ВТБ Банк»про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя -підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький