Справа № 121/5373/12
10.12.2012 Справа № 121/5373/12 - 2/121/1808/12
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Лошакова Т.А.,
при секретарі -Винокуровій Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування арешту, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -НАСК "Оранта", про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, мотивуючи свій позов тим, що 10.07.2011 р. об 11-20 год. рухаючись узбіччям шляху Феодосія -Орджонікідзе, на 2 км була збита автомобілем відповідача, який на великій швидкості порушив ПДР -перетнув суцільну лінію та не впорався з керуванням, в наслідок чого позивачка в тяжкому стані знаходилася на стаціонарному лікуванні з 10.07.2011 р. по 01.08.2011 р. в ФМЛ №1, 15.07.2011 р. їй було зроблено операцію, з 28.09.2011 р. по 11.10.2011 р. вона продовжила лікування в ФМЛ № 1, перенесла три операції, потім лікувалася в приватній клініці м. Сімферополя, ще перенесла операції 25.11.2011 р. та 19.01.2012 р., 16.02.2012 р. їй була встановлена 2 група інвалідності, страховою компанією "Оранта" витрати на лікування були частково відшкодовані, постановою Феодосійського міського суду від 26.10.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України та у його відношенні була застосована амністія, своїми діями ОСОБА_2 спричинив позивачці моральну шкоду, оскільки шкода її здоров'ю має істотні тривалі наслідки, позивачка витрачає багато сил на відновлення втраченого положення в родині, в суспільстві, просить стягнути з ОСОБА_2 100000 грн..
Ухвалою суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі було частково задоволено заяву позивачки та накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Терновка Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1: автомобіль "Mitsubishi Lancer 1,6", номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль "Dacia Logan", номерний знак НОМЕР_2 (довідка ВРЕР ДАЇ з обслуговування міст Феодосії, Судак та Кіровського району від 18.07.2012 р. № 11/М/4 -2476).
Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування арешту з його рухомого майна.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України ввід 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Як вбачається за матеріалів цивільної справи № 121/5373/12 - 2/121/1808/12 арешт на рухоме майно ОСОБА_2 був накладений на підставі ухвали суду від 19.07.2012 р. (цивільна справа № 121/5373/12 - 2/121/1808/12), яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.07.2012 р. під № 12796398 та № 12796458. До дати судового засідання до суду надійшла заява матері позивачки про підтвердження повного погашення суми 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди за рішенням Феодосійського міського суду від 15.08.2012 р. по справі № 121/5373/12 - 2/121/1808/12.
Таким чином, оскільки рішення суду виконано ОСОБА_2 в повному об'ємі, то арешт належного йому рухомого майна має бути скасований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Феодосійського міського суду від 19.07.2012 року (цивільна справа № 121/5373/12 - 2/121/1808/12) на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Терновка Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1:
на автомобіль "Mitsubishi Lancer 1,6", номерний знак НОМЕР_1, та
на автомобіль "Dacia Logan", номерний знак НОМЕР_2.
Копію ухвали направити для виконання до ВРЕР-6 м. Києва (03131, м. Київ, Столичне шосе, 104) після набрання законної сили цієї ухвали.
До Першої Феодосійської державної нотаріальної контори направити заяву про реєстрацію скасування обтяження рухомого майна до Єдиного державного реєстру прав після набрання законної сили цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. А. Лошакова
The court decision No. 27973239, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 121/5373/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: