ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"11" грудня 2012 р.
Справа № 5017/3560/2012
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;
до боржника: Приватного підприємства „Клінінгова компанія „Чістюля-Юг” (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 28; код ЄДРПОУ 34380000);
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
В ухвалі суду від 10.12.2012р. про порушення провадження у справі №5017/3560/2012 за заявою УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання банкрутом ПП „Клінінгова компанія „Чістюля-Юг” допущено описку та невірно вказано: „ДПІ у Приморському районі м. Одеси”, замість правильного „ДПІ у Малиновському районі м. Одеси”.
Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену в ухвалі суду від 10.12.2012р. описку та правильно вказати: „ДПІ у Малиновському районі м. Одеси”.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2012р.
2.В ухвалі суду від 10.12.2012р. правильно читати: „ДПІ у Малиновському районі м. Одеси”.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ, Головному управлінню статистики в Одеській області, МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Одеській області, КП „Одеське міське БТІ та РОН”, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, РФ ДП „Центр ДЗК при ДК України по земельних ресурсах”.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 27967014, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3560/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: