ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.12.12 р. № 5006/6/51-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Юридична фірма «ДЕМЕНКОВА І ПАРТНЕРИ» м.Артемівськ, Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОСЕРВІС ЛТД» м.Артемівськ, Донецької області
про стягнення 2 796,17грн.
Позивач, Приватне підприємство «Юридична фірма «ДЕМЕНКОВА І ПАРТНЕРИ» м.Артемівськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОСЕРВІС ЛТД» м.Артемівськ, Донецької області заборгованості у сумі 2 796,17грн.
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням додатки до позовної зави додані не були. Як вбачається з опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОСЕРВІС ЛТД» м.Артемівськ, Донецької області було направлене лише позовну заяву. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви позивачем виконані не були.
З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 609,50грн. згідно платіжного доручення №78 від 05.12.12р. підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., ст. 56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Юридична фірма «ДЕМЕНКОВА І ПАРТНЕРИ» м.Артемівськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОСЕРВІС ЛТД» м.Артемівськ, Донецької області про стягнення 2 796,17грн. без розгляду.
Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «Юридична фірма «ДЕМЕНКОВА І ПАРТНЕРИ» (84510, м.Артемівськ, Донецької області, вул.П.Лумумби, 97, ЄДРПОУ 32685718) сплачену суму судового збору у розмірі 1 609,50грн. перерахованого платіжним дорученням №78 від 05.12.12р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у зв"язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2012р. по справі №5006/6/51-63/2012.
Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 28арк. у т.ч.: фіскальний чек, опис вкладення (відповідачу), платіжне доручення №78 від 05.12.12р. про сплату судового збору у розмірі 1 609,50грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
The court decision No. 27965828, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5006/6/51-63/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: