ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" грудня 2012 р. Справа № 5021/666/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дроботової Т.Б.,суддів:Данилової М.В., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ремпобуттехніка"на рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 26.07.2012 Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012у справі№ 5021/666/12за позовомУправління майна комунальної власності Сумської міської радидоТОВ "Ремпобуттехніка"простягнення 1 515 095, 84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012р. у складі колегії суддів: головуючого судді -Дерепи В.І., суддів Грека Б.М., Палія В.В. розгляд касаційної скарги ТОВ "Ремпобуттехніка" призначено на 22.11.2012р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №03.14.03-04/1438 від 06.12.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Палія В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/666/12, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Ремпобуттехніка" на рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 у справі № 5021/666/12 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.12.2012 р. о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
Головуючий Т. Дроботова
Судді: М. Данилова
Л. Рогач
The court decision No. 27965773, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5021/666/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: