Court ruling № 27965688, 10.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.12.2012
Case No.
5009/1176/12
Document №
27965688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5009/1176/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012

зі справи № 5009/1176/12

за позовом асоціації "Дім авторів музики в Україні" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2)

про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012, позов задоволено.

ФОП ОСОБА_2 19.11.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До того ж до касаційної скарги не додано й документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ФОП ОСОБА_2 до касаційної скарги додано квитанцію від 19.11.2012 № k14/J/11 про сплату судового збору в сумі 385,00 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень стосовно стягнення 38 400,00 грн. у повному обсязі, відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 804,75 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений ФОП ОСОБА_2 з касаційної скарги судовий збір у сумі 385,00 грн. (квитанція від 19.11.2012 № k14/J/11) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 зі справи № 5009/1176/12 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 19.11.2012 № k14/J/11.

Суддя В.Москаленко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27965688 ?

Документ № 27965688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27965688 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27965688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27965688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27965688, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 27965688, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 27965688 refers to case No. 5009/1176/12

This decision relates to case No. 5009/1176/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27965685
Next document : 27965726