Court ruling № 27965626, 10.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 р. Справа № 5013/2105/11

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.Г.,суддівЄвсікова О.О., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу прокурора Онуфріївського району Кіровоградської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. (головуючий суддя: Бахмат Р.М., судді: Лотоцька О.Л., Євстигнеєв О.С.)у справі№ 5013/2105/11 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" доОнуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської областіза участюпрокурора Онуфріївського району Кіровоградської області провизнання договору поновленим, зобов'язання укласти додаткову угоду,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки водного фонду № 11 від 20.05.2011 р. на той же строк, починаючи з 21.04.2011 р., на тих же умовах, що були визначені в цьому договорі, та зобов'язанні укласти додаткову угоду до договору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2011 р. у справі №5013/2105/11 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2011 р. у справі №5013/2105/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано договір оренди земельної ділянки водного фонду № 11 від 20.05.2011 р. поновленим, починаючи з 21.04.2011 р. до 21.04.2016 р., зобов'язано відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 11 від 20.05.2011 р. в такій редакції: "Продовжити строк дії договору оренди земельної ділянки водного фонду № 11 від 20.05.2003 р. на той самий строк та на тих самих умовах. В разі необхідності для проведення державної реєстрації оформлення додаткових документів, для оформлення яких слід прийняти управлінські рішення державного органу, Орендодавець приймає таке рішення на обґрунтоване звернення Орендаря. Оформлення землевпорядних документів, необхідних для проведення державної реєстрації цієї додаткової угоди, проводиться за рахунок Орендаря".

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 р. касаційну скаргу прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2011 р. у справі № 5013/2105/11 залишено в силі.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 23.07.2012 р., Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що касаційну скаргу задоволено повністю, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2011 р. у справі №5013/2105/11 залишено в силі, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

З огляду на те, що залишеним в силі рішенням місцевого господарського суду позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору за подання касаційної скарги з позивача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (місцезнаходження: 28122, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Куцеволівка, код ЄДРПОУ 13760787) в доход державного бюджету України 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Кіровоградської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіО.О. Євсіков Л.Б. Іванова