Court ruling № 27964821, 03.12.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/11627/2012

Категорія 54

У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р., суддя Ленінського районного суду міста Севастополя М.В. Рубан, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_5 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В

26.10.2012 року суддею Ленінського районного суду м. Севастополя винесено ухвалу про залишення даної позовної зави без руху, позивачу надано строк до 29.11.2012 року для усунення недоліків, також роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Проте у встановлений суддею строк позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»у разі повернення заяви або скарги сума сплаченого судового збору повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 , 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_5 про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачеві ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн. (сплачений квитанцією № 0010046 від 14.11.2012 року на рахунок отримувача - державного бюджету Ленінського району м. Севастополя 31214206700007, код установи банку 38022916, установа банку ГУ ДКСУ в м. Севастополі, МФО 824509).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: