Справа № 2018/14883/2012
н/п 2/2018/3722/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ЛМ-ХХІ»про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно між нею та відповідачем, отримане під час шлюбу: в її власності залишити частку в статутному капіталі ТОВ «ЛМ-ХХІ», яка дорівнює 42,5% зареєстровану за ОСОБА_2, а у власність відповідача залишити квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання 21.11.2012р. не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
12.12.2012 р. в судове засідання позивачка повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ЛМ-ХХІ»про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Роз'яснити позивау його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 27963571, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/14883/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: