Справа № 3-5827 2008 рiк
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2008р. о 12-25 год. на 462 км а/д Бориспіль- Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/г - рухався зі швидкістю 120 км/г, чим порушив п. 12.9 б ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2008р., поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015, Державний бюджет, КОД ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100
Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 2796152, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-5827/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: