УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/2982/2012
11.12.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 234 грн., оскільки позовна заява була повернута позивачу для подачі в належний суд.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.10.2012 р. позовна заява повернута позивачу для подачі в належний суд.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем були сплачені усі судові витрати, однак позовна заява була повернута позивачу для подачі в належний суд, то сума судових витрат, яка була сплачена заявником підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України « Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК. повернути з Державного бюджету України з розрахункового рахунку № 31213206700005 в Головному Управління Державного казначейства України в АРК. за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЕДРПОУ 38040558 на користь ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) кошти, внесені для сплати судового збору в сумі 234 (двісті тридцять чотири ) грн., сплачені за квитанцією № 357 від 16.03.2012 р. через Ощадбанк № 39, 103 - філіал..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 27960754, Central District Court of Simferopol was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 122/2982/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: