УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/8740/2012
06.12.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про повернення судового збору
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1597 грн., оскільки розмір позовних вимог був зменшений.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.
Оскільки позивачем були сплачені усі судові витрати, однак позовні вимоги були зменшені, то сума судових витрат, яка була сплачена заявником в більшому розмірі підлягає поверненню, а саме у розмірі 1597 грн..
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.1 Закону України « Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК. повернути з Державного бюджету України з розрахункового рахунку № 31213206700005 в Головному Управління Державного казначейства України в АРК. за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЕДРПОУ 38040558 на користь ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) кошти, внесені для сплати судового збору в сумі 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн.. , сплачені за квитанцією № к111/2/77 від 02.11.2012 р. через відділення № 1199 ПАТ «КБ Надра», АРК., м. Сімферополь вул. Караїмська/вул. Чехова, 9/10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 27960664, Central District Court of Simferopol was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 122/8740/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: