ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.11.06 р. Справа № 17/298
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас”, м. Курахово
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ДОМ”, м. Донецьк
про стягнення 314760,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Губанов Д.Л. довіреність від 24.10.2006р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас”, м. Курахово звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ДОМ”, м. Донецьк про стягнення 314760,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на платіжні доручення №№ 37/1, 38/1, 39/1, 40/1, 41/1 від 23.12.2006р., Постанова Ворошиловського суду м.Донецька від 20.10.06р., ст.1212 Цивільного кодексу України.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного
23.12.05р. позивач платіжними дорученнями №№37/1, 38/1, 39/1, 40/1, 41/1 від 23.12.2006р. помилково перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 314760,80 грн.
Постановою Ворошиловського суду м.Донецька від 20.10.06р. був знятий арешт з грошових коштів у вищезазначеній сумі, які знаходяться на рахунку відповідача, у зв’язку з їх помилковим перерахуванням позивачем, з метою їх повернення на рахунок останнього.
Відповідач помилково перераховані грошові кошти в сумі 314760,80 грн. позивачу не повернув, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.
Зважаючи на те, що згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати мають бути покладені на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 22,33,43,46,49,82-84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ДОМ” (83121, м. Донецьк, вул..Челюскінцев,299, ЄДРПОУ 32885645) ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” (85612, Донецька обл., Мар”їнський р-н, м. Курахово, вул..Победи, буд.20, кв.57, ЄДРПОУ 23171684) суму 314760,80 грн.; суму витрат по сплаченому державному миту 3147,80 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 279581, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17/298. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: