Decision № 279575, 16.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.11.2006
Case No.
30/101пн
Document №
279575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.06 р. Справа № 30/101пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання – Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача – Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю

українсько-болгарсько-кітайського “Тріада” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін: від позивача – Петров А.Г. - за довіреністю від 13.11.2006року,

від відповідача – не явився.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача не надано письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач просить припинити юридичну особу – Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське-кітайське “Тріада” м. Донецьк.

В підтвердження вимог позивач посилається на акт перевірки, довідки, рішення.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника у судовому засіданні.

Суд проаналізувавши надані документи, вважає їх достатніми для розгляду справи по суті без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Рішенням Виконавчого комітету Ворошиловської районної ради №530р від 24.05.1994року зареєстровано – Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське-кітайське “Тріада” м. Донецьк.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів за своїм місцезнаходженням декларації, податкову звітність та, інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у порядку та строки, встановлені діючим законодавством.

Відповідач цю норму закону не виконує.

Пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України передбачено, що всі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

У разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно – господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації відповідно до статті 247 Господарського кодексу України.

З відомостей, наданих суду податковим органом, убачається, що документи податкової звітності відповідач не надає більше одного року, що являється порушенням Закону “Про систему оподаткування”. У випадку нездійснення відповідачем господарської діяльності, він повинен був здавати нульові податкові звітності до державної податкової інспекції до часу підприємницької діяльності в строки, передбачені частиною 2 пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування".

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заявлених державною податковою інспекцією вимог про припинення юридичної особи - відповідача мають місце, тому, враховуючи вину відповідача у виникненні справи, суд покладає судові витрати згідно статті 49 ГПК України на нього.

2

На підставі Закону України "Про систему оподаткування", статей 59, 247 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75, 44, 49, 82, 84, 81-1, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про припинення юридичної особи – Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське-кітайського “Тріада” м. Донецьк.

Припинити юридичну особу – Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське-кітайське “Тріада” м. Донецьк, зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Ворошиловської районної ради №530р від 24.05.1994року

Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське-кітайського “Тріада” м. Донецьк-83086, вул. Артема, 45, ЄДРПОУ 30341900, р/р №260069801289 обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”Донецьке РУ м. Донецьк, МФО 334011 на користь державного бюджету 85грн. державного мита.

Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське-кітайського “Тріада” м. Донецьк-83086, вул. Артема, 45, ЄДРПОУ 30341900, р/р №260069801289 обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”Донецьке РУ м. Донецьк, МФО 334011 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ-03057, пр-т Перемоги, 44, ЕДРПОУ 30045370, р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Реєструючому органу - Управлінню державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності провести ліквідацію згідно діючого законодавства.

Надати копію рішення сторонам, реєструючому органу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено через місцевий суд доАпеляційного господарського суду Донецької області в строки, передбачені ст. 85 ГПК України.

Після вступу в законну дію рішення господарського суду, надається наказ про примусове стягнення судових витрат.

Повний текст рішення оголошений 16.11.2006року.

Надруковано у 4прим.

1-й - до справи

2-й - позивачу

3-й – відповідачу

4-й- управлінню державної реєстрації

Часті запитання

Який тип судового документу № 279575 ?

Документ № 279575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 279575 ?

Дата ухвалення - 16.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 279575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 279575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 279575, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 279575, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 279575 refers to case No. 30/101пн

This decision relates to case No. 30/101пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 279574
Next document : 279576