Справа № 1819/6318/12 р.
Провадження № 1/1819/475/12 р.
ПОСТАНОВА
29.11.2012 р.
м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.
при секретарі Антошко Т.А
за участю прокурора Тимченко А.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає.
Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.
По справі цивільний позов не заявлено.
На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду
Керуючись ст.ст.44, 237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2012 року на 11-00 годин.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід відносно підсудної - залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова
The court decision No. 27956485, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1819/6318/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: