0418/228/2012
3/0418/197/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ВАТ СПЕЦМОНТАЖБУД, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ліхачова, буд.3, який притягується за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ВАТ СПЕЦМОНТАЖБУД, код за ЄДРПОУ 05510740, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд.31-А, встановлено порушення директором ВАТ СПЕЦМОНТАЖБУД ОСОБА_1 п.287.2 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №346311 від 15.12.2011 року, копією акту перевірки від 15.12.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632 , ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судья Кировского районного суда Леонов А.А.
The court decision No. 27954261, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0418/228/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: