в
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2012 року Справа № 0418/232/2012
2-н/0418/33/2012
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Дніпропетровської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Керуючись ст. ст. 360, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника:
ОСОБА_1,
який проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1
на користь заявника:
Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком"
/розрахунковий рахунок №26009000790200 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, б. 26/
350,08 гривень (триста п'ятдесят гривень 08 копійок) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 107,30 гривень (сто сім гривень 30 копійок) судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____ А.А. Леонов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______201_ р.
Суддя _____ А.А. Леонов
The court decision No. 27953939, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0418/232/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: