Court ruling № 27953853, 03.03.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

р

Справа № 2-1838/11

2/418/8946/11

У Х В А Л А

03.03.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Леонова А.А.

при секретарі: Рябенькій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суду від 14.02.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.02.2011р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

05.05.2011р. по даній справі було ухвалено рішення на користь ПАТ КБ „Приватбанк".

02.03.2012р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 14.02.2011р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ, модель 21099, 2007 р.в., тип Т3: легковий седан - В, № кузову: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала суду від 14.02.2011р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме: ВАЗ, модель 21099, 2007 р.в., тип Т3: легковий седан - В, № кузову: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу про заходи забезпечення позову слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суду від 14.02.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ, модель 21099, 2007 р.в., тип Т3: легковий седан - В, № кузову: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу суду від 14.02.2011р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (47851, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (47800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 13/51, ЄДРПОУ 36367767, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: /підпис/ А.А. Леонов