log in
ENG
р
Справа № 0418/789/2012
2/0418/1502/2012
У Х В А Л А
24.01.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, у вказаній позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Відповідно до Закону України "Про державне мито", за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 3 219 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач -УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.
З вищевказаних підстав позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Роз'яснити ПАТ "Кредитпромбанк", що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Леонов
The court decision No. 27953744, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0418/789/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome