№ 27953433, 04.12.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/4594/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ООО «Балаклавское рудоуправление им. Горького»водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30 ноября 2012 года в 15-00 часов, управляя транспортным средством «УАЗ»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на ул. Новикова, д. 11 в городе Севастополе, при движении задним ходом не убедился в безопасности свого маневра, не прибег к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел наезд на стоящий сзади автомобиль «Форд»государственный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортних средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 018945 от 30 ноября 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2012 года (л.д. 2);

- объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 30 ноября 2012 года (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом от 30 ноября 2012 года (л.д. 5).

В силу требований п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 10.9 ПДД Украины, управляя транспортным средством ««УАЗ»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на ул. Новикова, д. 11 в городе Севастополе, при движении задним ходом не убедился в безопасности свого маневра, не прибег к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел наезд на стоящий сзади автомобиль «Форд»государственный номер НОМЕР_2,, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_3, следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 10.9 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имеющего постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение - работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья