Court ruling № 27950328, 12.12.2012, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2005/681/12

2/2005/145/12

Категория 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_2 по цивільній справі до СТОВ «Мальва»Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про призначення судово-товарознавчої експертизи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів,

В С Т А Н О В И В :

До Борівського районного суду Харківської області 16.11.2012 року надійшла заява позивача ОСОБА_2 по цивільній справі до СТОВ «Мальва»Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про призначення судово-товарознавчої експертизи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів, а саме: розгорнутого балансу підприємства - Форма1 станом на 31.03.2012 року та звіту про фінансові результати за 2012 рік, оскільки неможливо визначити та виділити частину майна, на яке можна звернути стягнення на суму 3 070 00, 00 грн. (а.с.240-241)

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дана заява не може бути задоволена, оскільки відповідно до ч.1 ст. 149 ЦК України «частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами».

Баланс підприємства та звіт про фінансові результати за 2012 рік знаходяться в матеріалах справи (а.с.242-245) і, крім того, надані позивачу ОСОБА_2 та представнику СТОВ «Мальва».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви позивача ОСОБА_2 по цивільній справі до СТОВ «Мальва»Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про призначення судово-товарознавчої експертизи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.