Decision № 2794979, 13.08.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
13.08.2007
Case No.
2-1379/07
Document №
2794979
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1379/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області у складі: головуючого - судді Страхової Ш.

при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харьковскої області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідач є абонентом ОСОБА_2 та має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 травня 2007 року у сумі 3816.81грн. Позивач просить стягнути на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.

Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідач є абонентом ОСОБА_2 та мешкає у АДРЕСА_1 і має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 3816.81грн., яка утворилася станом на 01 травня 2007 року, яку по теперішній час не погасив. Також абонент не скористався Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідачки не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 3816.81грн. та 30 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ОСОБА_2, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51грн. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 2794979 ?

Документ № 2794979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2794979 ?

Дата ухвалення - 13.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2794979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2794979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2794979, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2794979, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2794979 refers to case No. 2-1379/07

This decision relates to case No. 2-1379/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2794978
Next document : 2794980