Court ruling № 27946965, 06.12.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75217/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Чернігівською митницею подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона оплачена судовим збором в розмірі 22, 53., що не відповідає ставці судового збору за подання касаційної скарги майнового характеру.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, заявлені позовні вимоги також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 70 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 грудня 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Чернігівська митниця на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна митна служба України , Чернігівська митниця про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Чернігівська митниця підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі, однак, при подачі касаційної скарги, скаржником було надана лише копія квитанції про сплату судового збору, а тому зазначена вимога скаржником виконана не була. Також до скарги не додано копій оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернігівська митниця на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна митна служба України , Чернігівська митниця про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати строк до для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Тракало В.В.