Decision № 279443, 13.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.06 р. Справа № 17/282

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариства «ДАНКО», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», м. Донецьк,

про стягнення 5‘768,99 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Шингрій А.В.

від відповідача: Рибалка Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство «ДАНКО» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» про стягнення 5‘768,99 грн. заборгованості за отримані комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми Цивільного та господарського кодексів України та – невиконання відповідачем умов договору «майнового найму» № 15/287 від 10.04.2002р. стосовно оплати рахунку-фактури позивача № 594/11-10 від 30.11.2003р. за отримані відповідачем комунальні послуги, у жовтні 2003 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що зазначені послуги за жовтень 2003р. були ним повністю сплачені згідно рахунку позивача № 250/10-10 від 31.10.2003р.

За поясненням представників сторін приміщення, що орендується відповідачем у позивача спеціальними лічильниками для врахування кількості отриманих саме відповідачем комунальних послуг, не обладнане. Відтак оплата цих послуг має здійснюватись на умовах п. 3.4. згаданого договору пропорційно займаної відповідачем площі.

Розгляд справи був закінчений 30.10.06р. У судовому засіданні оголошена перерва до 13.11.06р. для підготовки рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2002р. є власником 5‘875 м2 адміністративної будівлі (літера А-5), розташованої за адресою м. Донецьк, вул.. Постишева, 117.

Згідно умов договору «майнового найму» № 15/287 від 10.04.2002р. (далі – «договір»), підписаного позивачем та Дочірнім підприємством корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», наступником прав та обов‘язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», позивач надавав відповідачу у строкове оплатне користування частину зазначеного приміщення загальною площею 668,4 м2

Умовами п. 3.4. договору відповідач зобов‘язався у разі відсутності відповідних лічильників оплачувати позивачу вартість отриманих комунальних послуг за договірними цінами позивача з відповідними організаціями пропорційно займаної відповідачем плащі.

Зазначені платежі за умовами п. 3.5 договору мають сплачуватись позивачу на підставі рахунків не пізніше 3х банківських днів з моменту їх отримання.

Згідно наданих позивачем документів позивач згідно умовам договору № 15/284 від 10.04.2002р., підписаного ним з Держаною холдинговою компанією «Донбасшахтобуд» сплатив останньому вартість комунальних послуг, отриманих у зв‘язку з експлуатацією усього приміщення – адміністративної будівлі (літера А-5, площею 5‘875 м2) за жовтень 2003р.:

- за воду та каналізацію – 5‘248,80 грн.;

- за вивезення побутових відходів – 192,24 грн.;

- за електричну енергію – 5‘750,52 грн.;

- за опалення за 15 днів жовтня – 13‘632,21 грн.

Відтак – керуючись умовами п. 3.4. договору відповідач мав сплатити позивачу пропорційно займаної відповідачем плащі (668,4 м2) вартість зазначених послуг:

- за воду та каналізацію – 597,15 грн.;

- за вивезення побутових відходів – 21,87 грн.;

- за електричну енергію – 654,23 грн.;

- за опалення за 15 днів жовтня – 1550,93 грн.

Згідно рахунку позивача № 250/10-10 від 31.10.2003р. відповідач за платіжним документом № 8437 від 17.11.2003р. сплатив позивачу:

- за воду та каналізацію – 835,92 грн. (переплачено – 238,77 грн.);

- за вивезення побутових відходів – 29,65 грн. (переплачено – 07,78 грн.);

- за електричну енергію – 920,91 грн. (переплачено – 266,98 грн.),

вартість опалення за 15 днів жовтня 2003р. – відповідачем не оплачена.

13.12.2003р. позивач додатково пред‘явив відповідачу до оплати послуг за жовтень 2003р. рахунок № 594/11-10 від 30.11.2003р., який відповідач е оплатив, що стало підставою для пред‘явлення відповідного позову.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України діючого зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки.

За таких умов позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення у 2003р. у сумі 1‘550,93 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. вимоги щодо стягнення іншої суми є безпідставними.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24812777) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариства «ДАНКО» (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 95, ЄДРПОУ 23126703) суму боргу – 1‘550,93 грн.; на відшкодування витрат по сплаченому державному миту – 27,42 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 31,72 грн.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.