Court ruling № 27944098, 10.12.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.12.2012
Case No.
Document №
27944098
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1610/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 10-6-04087 від 29.11.12

За позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області, пр-кт. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Прилуцького районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 3884грн.43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як вбачається із доданої до позовної заяви нотаріально посвідченої довіреності від 11.09.2012р. на представника, який підписав позовну заяву, в ній відсутнє чітке визначення права на підписання позовної заяви, яка подається до суду, від імені позивача.

Визначенні у вищевказаній довіреності повноваження представника на подання заяв та документів не є рівноцінним повноваженню на підписання від імені довірителя заяв, в тому числі і позовних.

До того ж, зі змісту вищевказаної довіреності вбачається, що представник наділений правами, наданими закон позивачу, відповідачу, третій особі, тобто учасникам судового процесу після порушення судом провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що в силу п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність при оформленні позовної заяви дотримання вимог ст.ст.54, 63 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві повного найменування юридичної особи, а не абревіатури (ФДМУ).

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1701грн., сплачений платіжним дорученням №624 від 29.11.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.54, п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів (ідентифікаційний код 14243893) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1701грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №624 від 29.11.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 16арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 10 грудня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27944098 ?

Документ № 27944098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27944098 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27944098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27944098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27944098, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 27944098, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27944098 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27943885
Next document : 27944145