номер провадження справи 6/97/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.12.12 Справа № 5009/4587/12
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька пивна компанія" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
про стягнення 18 687 грн. 84 коп.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 6/97/12.
2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2012р. об 11 год. 40 хв.___
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача у строк до 18.12.2012р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно -правові акти, вказані у позові); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи); своєчасно направити відповідачу копію позовної заяви вих. № 12-40/п від 03.12.2012р. та додані до позову документи на фактичну адресу та на адресу: АДРЕСА_2, докази своєчасного направлення -надати суду; письмово вказати, на яку точно суму було передано тари відповідачу, з посиланням на підтверджуючі документи; основний договір оренди (оригінал -суду для огляду, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи), всі документи на підтвердження виконання умов договору оренди; договір суборенди майна № 18837 З-00061 від 01.06.2011р. (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія), у повному обсязі з усіма додатками та відмітками власника майна про погодження договору, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт приймання -передачі майна із зазначенням дати підписання сторонами та дати погодження власником /п. 2.2 договору/, документи на підтвердження вартості орендованого майна, докази сплати орендної плати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі матеріали перевірки відповідача (абз. 2 позовної заяви); акт перевірки відповідача; документально підтвердити порушення відповідачем умов договору, у т.ч. щодо відсутності орендованого майна, надати суду відповідний акт про відсутність майна; повідомлення про розірвання договору та докази дати його направлення (вручення) відповідачу; докази дати направлення (вручення) відповідачу листа вих. № 105 від 19.09.2012р.; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 18 687 грн. 84 коп.; надати суду докази повернення вам відповідачем орендованого майна повністю або частково на день розгляду справи (відповідні двосторонньо підписані накладні, акти та інш.); своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з'явитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення -письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову -надати для справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 18.12.2012р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 3, 7, 33, у т. ч. оригінали: доручення на представника (довіреність); документи, що засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати вартість орендованого вами майна, з посиланням на підтверджуючі документи; договір суборенди майна № 18837 З-00061 від 01.06.2011р. (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія), у повному обсязі з усіма додатками та відмітками власника майна про погодження договору, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт приймання -передачі майна із зазначенням дати підписання сторонами та дати погодження власником /п. 2.2 договору/, документи на підтвердження вартості орендованого майна, докази сплати орендної плати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити належне виконання вами умов договору, у т.ч. підтвердити наявність у вас орендованого майна по спірному договору; повідомлення позивача про розірвання договору та докази дати його отримання; докази дати отримання вами листа позивача вих. № 105 від 19.09.2012р.; ваші відповіді на повідомлення та лист позивача, докази дати направлення відповідей позивачу, у випадку не направлення -письмово обґрунтувати причини ота надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 18 687 грн. 84 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази повернення вами позивачу орендованого по спірному договору майна на день розгляду справи повністю або частково, якщо таке мало місце, у випадку не повернення -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення -обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів -надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання -для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
The court decision No. 27942739, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4587/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: